Jarosław Gowin a Ustawa Hazardowa

    16-05-2016, godzina 11:13 UTC+0200 | Ostatnia aktualizacja: 17-05-2016 09:06

    Ty też oceń ten post
    Ocena: 5/5
    Głosów: 1
    Aby ocenić ten post, musisz się zalogować.

    Ustawa hazardowa to śmierdząca sprawa, z którą PiS jednak nie chce mieć do czynienia. Ponieważ zależy im na poprawieniu ustawy, znaleźli osobę, która ją wypromuje jako dobrą i weźmie na siebie ostrzał opozycji.

    Styczeń 2016 - pierwsze podejście

    W połowie stycznia 2016 rząd PiS wypuścił próbny balon, wspominając o konieczności poprawy ustawy hazardowej. Było wiele ważniejszych wydarzeń w tym czasie, więc był to idealny moment, by nie zrobiło się zbyt głośno o ustawie, ale by dać sygnał społeczeństwu, że coś się dzieje.

    Rząd PiS przygotował społeczeństwo na zmiany. Zależy im na tej ustawie, ale muszą to dobrze rozegrać wizerunkowo. PiS obawia się, że ustawa "zacznie śmierdzieć", dlatego nie zamierza przypisywać sobie "zasług" - niech zrobi to dla nich ktoś inny, bo znów jakaś komisja może z tego wyniknąć, a po co im to?

    Jarosław Gowin - as z rękawa?

    W tym miejscu czas na sojusznika - Jarosława Gowina - wiceprezesa Rady Ministrów, Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego i posła "Polska Razem Zjednoczona Prawica".

    W niedzielę 15.05.2016 na konferencji pomysł nowego projektu ustawy przedstawiali:

    • Jarosław Gowin - wicepremier
    • Andrzej Kraśnicki - prezes Polskiego Komitetu Olimpijskiego
    • Zbigniew Boniek - prezes PZPN i ambasador bukmachera Expekt

    Do pracy nad projektem ustawy przyznaje się ekonomista i publicysta Bartłomiej Orzeł

    Szczegóły propozycji ustawy omówiłem już w styczniowym artykule Ustawa Hazardowa 2016. Na konferencji moim zdaniem wkradł się błąd, mówiący o szacowanych przychodach na poziomie 200 mln zł. Moim zdaniem wpływy do Skarbu Państwa trzeba liczyć w mld, czyli ok. 4-5 mld. Czynników wpływających na tą kwotę jest wiele. Może to będzie "tylko" 1 mld.

    Opinia SureBety.pl

    Widzę progres w kierunku dobrych zmian w ustawie hazardowej. Cieszy mnie, że ma on miejsce w atmosferze dialogu (m.in. z PZPN, PKOL). Jak to się mówi - prowadzimy w tym meczu, ale póki piłka w grze wszystko jeszcze może się zdarzyć.

    Będę więc trzymał rękę na pulsie i informował Was na bieżąco ;)

    Literatura:
    SuperStacja.tv
    300polityka.pl

    Tagi: ustawa hazardowa 


    Komentarze

    • 2016-06-08 19:08

      http://weszlo.com/2016/06/07/jak-co-wtorek-krzysztof-stanowski-162/

       

      dobry tekst. Bez promowania i społecznych protestów będzie kiepsko, więc trzeba nagłaśniać, propagować gdzie się da.

    • 2016-06-03 13:12
      Projektowany rejestr stron niedozwolonych grozi cenzurą i inwigilacją internetu. Taką uchwałę przyjęła właśnie Rada ds. Cyfryzacji, organ doradczy rządu.
      Artykuł otwarty w ramach bezpłatnego limitu prenumeraty cyfrowej
      Rada zwraca uwagę na to, że nowelizacja ustawy o grach hazardowych, w której rząd PiS powrócił do zarzuconego przez rząd Tuska pomysłu wprowadzenia rejestru stron niedozwolonych, jest kolejną ustawą, w sprawie której rząd nie przeprowadził konsultacji społecznych i nie dokonał rzetelnej oceny skutków regulacji.

      Rada "rekomenduje skreślenie zapisów dotyczących rejestru stron niedozwolonych i zrezygnowanie z koncepcji blokowania stron jako niezgodnej z podstawową zasadą neutralności sieci". Gdyby rząd nie chciał z tego pomysłu zrezygnować, Rada rekomenduje wprowadzenie obowiązku uprzedniego uzyskania zgody sądu na blokowanie strony. I kompleksowej kontroli sądu nad wpisywaniem przez władze konkretnych stron od rejestru stron niedozwolonych. Zwraca uwagę, że ustawa nie zawiera jasnych kryteriów uznania za "niedozwoloną" konkretnej usługi hazardowej, nie wiadomo też, czy rejestr stron niedozwolonych będzie jawny i czy można się odwołać od umieszczenia w nim.

      Rada widzi też konieczność szczegółowego opisania w ustawie, jak strony internetowe mają być blokowane, "w szczególności sposobu, w jaki operatorzy telekomunikacyjni czy dostawcy usług internetowych mieliby doprowadzić do skutecznego zablokowania treści, przy zachowaniu gwarantowanej przez Konstytucję tajemnicy telekomunikacji". Rada zwraca uwagę na to, że blokowanie konkretnej strony możliwe jest jedynie przez rozpakowywanie każdego przesłanego na nią pliku.

      "Rada zauważa konieczność zwalczania nielegalnego hazardu". Zwraca jednak uwagę na to, że przyjęcie ustawy w proponowanym kształcie może doprowadzić do:

      - stworzenia mechanizmu cenzury internetowej umożliwiającej ograniczenia wolności słowa poprzez blokowanie stron niezwiązanych bezpośrednio z nielegalnym hazardem;

      - stworzenia infrastruktury umożliwiającej dowolne rozszerzenie zakresu blokad, co stoi w sprzeczności z zasadą neutralności sieci i wolności przepływu danych w internecie;

      - wdrożenia systemu blokowania stron w sposób naruszający prawo do prywatności, poprzez filtry na poziomie adresów DNS, wymagających sprawdzania każdego zapytania, jakie przechodzi przez sieć;

      - zagrożenia ograniczenia wolności prowadzenia działalności gospodarczej oraz niebezpieczeństwa przerzucenia kosztów, jakie pociągnie za sobą ewentualne wdrożenie Rejestru, na operatorów telekomunikacyjnych i dostawców usług internetowych.

      Opinia Rady ds. Cyfryzacji nie jest dla rządu wiążąca.

      Projekt zmiany ustawy o grach hazardowych jest na etapie prac w rządzie.

      źródło: wyborcza
    • 2016-06-03 09:19

    • 2016-06-02 21:45

      Jest jeszcze szansa, że ktoś im przemówi do głów...

    • 2016-06-02 13:11

      Niestety od 23 maja nie mam czasu żeby na spokojnie przeanalizować nowy projekt ustawy.
      I nie będę miał jeszcze przez kolejne 2 tygodnie.

      Dlatego podaję moje materiały zainteresowanym:

      Ustawa z dnia 19 listopada 2009 (30.11.2009)
      Projekt nowej ustawy hazardowej (25.05.2016)
      MF przygotowało projekt nowelizacji ustawy hazardowej (23.05.2016)
      Powstanie Rejestr Niedozwolonych Stron (28.05.2016)

      Wątek o ustawie hazardowej na FB.

      Z tego co wiem, to teraz jest okres na konsultacje publiczne.

    • anonim IP: 46.113.***.**
      2016-06-02 10:19

      Zachecam do oficjalnego bojkotowania firmy STS: https://web.facebook.com/Nie-gram-w-STS-1793045580927994/

    • 2016-06-02 08:45

      Powiem tak. Nie gram  w lotto  ale jeśli to będzie ustawa pod TOTALIZATOR napisana , to wogóle już w kolekturze nic nie wyśle (do tej pory sporadycznie mi się zdarzało) aż zamkną ten cały lotek srotek. Nie dośc że zakłady drogie to nie idzie nawet 3 trafić , za którą płacą prawie kilka lat to samo a cena zakładu w góre poszła 2x tyle.Teraz od 7 czerwca kolejne wyciąganie kasy TS super szansa ,dopłata 2zł :) Pazerny TS , a zakłady i dużo większa szansa wogóle wygrać coś ale w STS Fortuna nie będę grał. To tyle . {#emotions_dlg.laughing}

    • anonim IP: 62.233.***.***
      2016-06-01 21:41

      Juroszek liczy na spory wzrost obrotów  w STS-ie po wejściu w życie ustawy:

      http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/ustawa-hazardowa-sts-bukmacherzy-juroszek,252,0,2094076.html

      to się chłopak ździwi...

    • anonim IP: 37.47.**.**
      2016-05-31 23:34

      Artur Gorczynski: "Dostałem przed chwilą info, że projekt Gowina nie będzie brany pod uwagę (nie pytajcie skąd)"

      pozdro dla admina,rzeczywiscie miales dobre info albo nie do konca ogarniasz w jakim kraju zyjesz i jakie uklady tutaj rzadza :D


      od 1 stycznia koniec grania,blokowanie stron,wycofania bukow a na rynku zakladow bedzie walka "gigantow" sts vs fortuna


      a poker? oczywiscie w toto poker :D

      tak jak lysy z MF powiedzial dzis w tvp "totalizator bedzie mial monopol na hazard i od niego zalezy jak to rozkreci"


    • 2016-05-25 16:03

      To trzeba bedzie kombinowac a najlepiej wypieprzac z tego chorego kraju, a druga sprawa jeszcze decyduje prawo unijne

    • 2016-05-25 15:53

      Właśnie po necie krąży już projekt tej nowelizacji ustawy, NIE MA ZMIANY OPODATKOWANIA, do tego blokowanie nielegalnychu buków i płatności. To by było na tyle . DRAMAT

    • anonim IP: 37.7.**.***
      2016-05-24 20:52

      http://niezalezna.pl/78801-hazardowy-wyscig-rozpoczety

       

      "lobbysci sa gotowi zaplacic miliony aby zarabiac miliardy"

       

      pamietajcie o tym,jezeli sie wam wydaje ze juroszek z stsu razem z tatusiem majacym wplywy u kluczowych politykow pozwola aby ustawa Gowina,ktora zmiotlaby totalnie tych amatorow weszla w zyciu to powodzenia :D

       

      oni zrobia wszystko aby zablokowac niezagranicznych bukmacherow co robili i nie raz,i jak widac po tej szopce z ustawa i jej ekspresowym tempie,gdzie jeszcze niedawno MF ze zadne prace nie sa prowadzone a tu nagle z kapelusza sie pojawia w moment,o dziwo koszmarna dla wszystkich oprocz polskich bukow

       

      co za przypadek :P

    • 2016-05-24 09:01

      Witam Panowie gracze!!!. Trzeba podejść do tego na spokojnie rynek bukmacherski jest na tyle wielki ze takie stsy, fortuny i tak nie maja szans z poteznymi firmami a ludzie jak mieli grac tak beda grac, poza tym szara strefa jak Pisowcy nazywaja bedzie jeszcze wieksza i po co to im, oni nie beda mieli z tego zyskow jesli wprowadza chora ustawe.

    • 2016-05-24 08:06

      Zgadzam się z gostek365. Na choroby są sposoby. W necie wszystko da się obejść!

      Z tego co widzę, to zmiany będą najwcześniej 1 stycznia 2017. Więc na razie nie ma się czym podniecać, bo na razie jest podsumowanie pomysł, a nie ma żadnego projektu, czyli konkretu.

    • 2016-05-23 22:28

      Na spokojnie, napalacie się jakby ten projekt miał wejść jutro. Poza tym to nadal jest TYLKO PROJEKT NOWELIZACJI, także musi jeszcze przejść przez wiele konsultacji, a na końcu musi zostać zatwierdzona przez Komisję Europejską. Już macie miliony planów, a nawet jeszcze nie podano szczegółów odnośnie opodatkowania bukmacherów oraz warunków jakie muszą spełnić, żeby uzyskać polską licencję. 

      PIS ma nóż na gardle przez UE, a wybierając ten projekt szczerze mówiąc strzeliliby sobie w kolano. Poczekajmy do końca wakacji aż swój projekt przedstawi Gowin, który jednak jest WICEPREMIEREM :) 

      Szczerze mówiąc nie jestem zwolennikiem ani PISu, ani PO, ani żadnej innej partii. Po prostu władza jak każda inna, odejdą, a na ich miejsce przyjdą inni. Jednakże sądzę, że PIS mając do wyboru dwa projekty, gdzie pierwszy oznacza bunt społeczeństwa, kolejne odszkodowania itd, natomiast drugi większe wpływy z podatków do budżetu państwa, zadowolenie społeczeństwa i koniec z odszkodowaniami, a na dodatek tworzony przez wicepremiera to nawet biorąc na logikę Jarek wybierze ten drugi. Bo po co robić wokół siebie burdel, skoro można zdobyć kolejne procenty poparcia? ;)

    • anonim IP: 31.178.***.**
      2016-05-23 19:39

      Adminie czekamy aż odniesiesz się do postu kredens2222. Bo jeśli to miałaby być prawda to klapa... Miały być podatki dla Państwa, jakieś kompromisy, ale po co? Lepiej zablokować strony i zabronić grania w necie. Już widzę jak przedstawiciele stsów, totomixów i innych syfów musieli lizać tyłki pisowcom żeby przeforsować korzystne dla siebie rozwiązania...

    • 2016-05-23 19:14

      @kredens2222 Jak dla mnie to fantastyczna informacja . Bo blokowanie stron jest easy do obejścia. Obecnie jestem w UK i korzystam z internetu za który płacę ale dostęp do treści jest ograniczony przez admina pornografia hazard itp normalnie nie tr strony ale trochę kombinacji i robię co chce obecnie stawiam zakłady bukmacherskie w pinnacle po przekierowanie na serwery Francji pinnacle wogole to nie interesuje że mam polskie konto a adresy IP z Francji a siedze w UK przyznam że marzylem o takim rozwiązaniu jeśli chodzi o ustawę hazardową no co innego taki bet 365 np. IP jak się u nich nie zgadza to nie postawisz .

    • 2016-05-23 16:41

      http://www.mf.gov.pl/ministerstwo-finansow/wiadomosci/aktualnosci/ministerstwo-finansow2/-/asset_publisher/M1vU/content/mf-przygotowalo-projekt-nowelizacji-ustawy-hazardowej?redirect=http%3A%2F%2Fwww.mf.gov.pl%2Fministerstwo-finansow%3Fp_p_id%3D101_INSTANCE_NsX0%26p_p_lifecycle%3D0%26p_p_state%3Dnormal%26p_p_mode%3Dview%26p_p_col_id%3D_118_INSTANCE_9Jwz__column-1%26p_p_col_count%3D1#p_p_id_101_INSTANCE_M1vU_

      Dobra panowie koniec pieprzenia o liberalizacji przepisów , PiS własnie pokazuje jakimi są kompletnymi idiotami , żadniej Danii u nas nie będzie ,  cieszczcie się grą do końca roku i potem koniec z poważna bukmchaerką. Blokowanie stron nielegelnych bukmacherow to jest fantastyczny pomysl PiS na bukmacherke . O żadnych zmianach w podatkach ani niczym podobnym nic nie ma . Dziękuje i dobranoc.

    • 2016-05-20 06:55

      http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/jaroslaw-gowin-ustawa-hazardowa-poker,154,0,2086042.html

    • 2016-05-18 22:00

      http://www.ipla.tv/Tak-czy-nie-czy-jestes-za-zlagodzeniem-prawa-hazar/vod-6622573

      Coś się ruszyło. Wyraźnie jest to kolejny krok by nastawić społeczeństwo do zmiany prawa na lepsze.

      17.05.2016 o 21:30 Polsat News wyemitował program "Tak czy Nie" pt. "Czy jesteś za złagodzeniem prawa hazardowego".

      Pytanie oczywiście bardzo niejednoznaczne (pewnie specjalnie). Bo jak na nie odpowiedzieć? Czymże jest złagodzenie prawa hazardowego? Dla kogo? Więcej pytań w głowie mi się pojawia niż jakaś sensowna odpowiedź :)

      SONDA: 72% TAK, 28% NIE (ilość głosujących nieznana, a na pewno wiele osób zainteresowanych zmianą oglądała program)

      Poruszyli kilka ważnych kwestii:

      • przy imprezach rangi MŚ, ME, wielkich imprezach pokerowych jesteśmy na starcie na słabej pozycji, bo głównymi sponsorami takich imprez są firmy hazardowe
      • dofinansowanie ważnych celów społecznych (7% wspieranie sportu młodzieżowego + 3% uzależnienia od hazardu)
      • oparcie podatku o 20% od zysków jest akceptowalny dla bukmacherów; obecne prawo zepchnęło 90-95% graczy do szarej strefy i to się kompletnie nie opłaca Skarbowi Państwa
      • państwo nie ma instrumentów do egzekwowania martwego prawa

      Zaproszeni goście trochę mnie śmieszą, bo jest to "ustawka":

      • Robert Rutkowski - terapeuta uzależnień; gość który mówi że są pieniądze na uzależniania i jest ZA ustawą; nazwał hazard zabawą co uważam za bardzo głupie! gość nie ma pojęcia, że nie dla wszystkich jest to rozrywka? powiedział, że 4% Polaków to hazardziści, ale nie wiadomo co rozumie pod tym pojęciem; poza tym wygląda na to, że zna się na swojej robocie
      • Jacek Zalek - Polska Razem; gość który promuje ustawę :)

      Najważniejsze jest to, że idzie ku zmianom i doszlifowania projektu. Widać, że PiS dobrze realizuje strategię, więc jestem spokojny o to, że ustawa w końcu wejdzie. Niespokojny pozostaję o kształt samej ustawy.

    • 2016-05-18 12:17

      @anonim

      W takim razie cieszę się, że mamy dodatkowe źródło.
      Zastanawia mnie jednak czemu w takim razie powołują się na takie miernoty jak fakt.pl i Rzeczpospolita? :)

      Bardzo możliwe, że Gowin ma tylko założenia :D

    • 2016-05-18 12:08

      @KamBaach

      Patrząc na to jacy bukmacherzy weszli do Danii (i przystali na tamte warunki, które będą zapewne skopiowane do Polski) można z dużym prawdopodobieństwem powiedzieć, którzy bukmacherzy wejdą do Polski po zmianie ustawy hazardowej, a którzy nie.

      To co piszesz też jest prawdą - jeśli Polska nie jest dla buka ważna, to nie wejdą.
      Wysokość licencji jest śmiesznie niska dla poważnych buków, więc to jest kwestia pomijalna ;)

    • anonim IP: 213.241.**.***
      2016-05-18 11:56

      Zapewniam Pana Panie Krzysztofie, że redakcja e-playbet jest całkiem nieźle poinformowana w kwestii prac nad ustawą. ;)

      A Gowin nie ma projektu, a jedynie założenia projektu.

       

      Pozdrawiam, 

      Redakcja e-playbet

    • 2016-05-18 10:30

      Artykuł fakt.pl rozsiewa plotki jakoby Gowin miał osobny projekt :) To część strategii PiS moim zdaniem.

      http://www.fakt.pl/finanse/dwa-projekty-na-legalizacje-hazardu-gowin-konsultowal-sie-z-szara-strefa,artykuly,635644.html

      Podłapało temat e-playbet.com, którego nie szanuję.

      http://e-playbet.com/dwa-projekty-na-legalizacje-hazardu/

      Naziemni bukmacherzy podobno zostali pominięci przy rozmowach. Nie wiem kto był na konferencji w PKOL-u, ale wypadałoby zaprosić przedstawicieli legalnych bukmacherów. Zgadzam się.

      Oczywiście w PL ciężko przemyśleć sprawę - po prostu się działa, a potem Żyd-nieŻyd wychodzi na oficjalne uroczystości i odczytuje Torę :)

    • 2016-05-17 19:15

      Nie rozumiem, jak można porównywać listę zarejestrowanych bukmacherów w Danii z tymi, którzy ewentualnie pojawiliby się w Polsce. Przecież "model duński" oznacza tylko ogólne zasady na jakich działaliby u nas bukmacherzy. Każda firma ma własną politykę i wizję rozwoju. Wiele zależy od wysokości licencji, ale pojawią się u nas tylko te, które które planują być w tej części Europy.

    • 2016-05-17 10:11

      To pytanie do adminów lotto.pl :) 

      Nowej ustawy jeszcze nie ma - jest zarys pomysłów na razie :) Poza tym lotto online to chyba kwestia techniczna, a nie prawna z tego co mi wiadomo. Lotto stanowi monopol państwa, więc na 99,9% zadbają o to przy następnej nowelizacji, jeśli coś jest jeszcze nie tak ;)

    • anonim IP: 87.115.***.***
      2016-05-17 06:17

      Czy w końcu uda się zagrać w tym roku w lotto,minilotto,multi multi i inne online? Korzystając bezpośrednio ze strony lotto.pl.Czy w tej nowo proponowanej ustawie są zapisy ,które to umożliwią?

    • 2016-05-16 21:05

      http://e-playbet.com/jacy-bukmacherzy-zarejestrowali-sie-na-rynku-dunskim/

       

      Lista firm jakie zarejestrowaly sie w Danii..Na ta chwile jesli by tak bylo....To powiem krotko pol roku grania i wszedzie mam limity no moze poza betfair..

     

    Nie jesteś zalogowany.
    ...a zalogowani dostają więcej. Zaloguj się, jeśli chcesz skomentować ten artykuł.

    Captcha

    Logowanie

    W celu zalogowania się na swoje konto, wypełnij poniższy formularz. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta - zarejestruj się.



    zamknij ×
    Popover Starter

    Jednorazowa oferta

    Jeżeli chcesz:

    Oferuję Ci ZA DARMO 31 minut nagrania video.


     Zgadzam się z Polityką Prywatności
    Top