SureBety – wszystko o zakładach bukmacherskich

    ARTYKUŁ

    Od 1 kwietnia 2017 obowiązuje w Polsce nowa ustawa hazardowa, która podtrzymuje zakaz obstawiania u zagranicznych bukmacherów. Został wprowadzony Rejestr Domen Zakazanych oraz blokady przelewów bankowych. Urząd Celno-Skarbowy egzekwuje zakaz reklamowania nielegalnych bukmacherów, przez co wielkość szarej strefy spadła z ok. 90% (2016) do ok. 40% (2019). Gracze znajdują pomoc na SureBety.pl.

    O zdrową ustawę hazardową walczył świętej pamięci Rafał Wójcikowski, który zginął 19 stycznia 2017 w dziwnych okolicznościach.

    Najważniejsze postanowienia ustawy hazardowej 2017

    Po wprowadzeniu nowelizacji ustawy hazardowej dnia 1 kwietnia 2017 wiele się zmieniło na polskim rynku zakładów bukmacherskich. Najważniejsze zmiany jakie zaszły to:

    1. Zabrania się reklamy nielegalnego hazardu (art. 29.1), informowania o sponsorowaniu z wyjątkiem zakładów wzajemnych (art.29.2 i 29.3). Zakaz nie obejmuje samego lokalu, w którym prowadzona jest działalność (art. 29.5).
      Przez reklamę rozumie się publiczne rozpowszechnianie znaków towarowych lub symboli graficznych, oznaczeń, nazw związanych z podmiotem prowadzącym działalność hazardową bez licencji (art. 29.6-29.11).
    2. Powstał Rejestr Domen Służących do Oferowania Gier Hazardowych Niezgodnie z Ustawą.
    3. Domeny nielegalnych bukmacherów są wpisywane do Rejestru, a potem blokowane na poziomie dostawcy internetu.
    4. Banki polskie nie mogą realizować przelewów do nielegalnych bukmacherów.
    5. Gry na automatach poza kasynami i kasyno online będą objęte monopolem państwa - będzie je prowadzić Totolizator Sportowy.
    6. Poważne turnieje pokera nadal NIE będą mogły być organizowane w Polsce, gdyż warunki koncesji są kompletnie nieopłacalne.
    7. Wprowadzono mechanizmy weryfikacji wieku i możliwość kontrolowania swojej aktywności przez graczy (w UE jest to standard od dawna).
    8. Utworzony został Fundusz Wspierania Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego, finansowany z wpływów z automatów objętych monopolem.

    Skutki dla graczy

    1. Wielu rekreacyjnych graczy zakładów bukmacherskich nawet nie próbowało się dowiedzieć jak ominąć nałożone blokady. Część z nich zrezygnowała z gry, a część przeniosła się do legalnych bukmacherów.
    2. Gracze średniozaawansowani i zawodowi zostali odcięci od największej giełdy zakładów oraz od największego brytyjskiego bukmachera z zakładami na żywo. Część zmieniła strategię i obstawia u betbrokera. Część wyjechała za granicę. Część założyła konta na znajomych za granicą. Część zrezygnowała z obstawiania. Garstka przeniosła się do legalnych bukmacherów.
    3. Najbardziej popularne portfele internetowe - Skrill i NETELLER - przestały realizować transakcje z/do bukmacherów wpisanych do Rejestru Stron Zakazanych. Gracze muszą korzystać z innych metod płatności.
    4. Wielkość szarej strefy (gracze, którzy obstawiają u nielegalnych operatorów) zmniejszyła się z ok. 90% (2016) do ok. 40-50% (2019) zgodnie z raportem agencji Roland Berger.
    5. Obstawianie zakładów u legalnych bukmacherów pozostało nieopłacalne przy podatku obrotowym 12% od każdego kuponu. Jest prawie niemożliwym utrzymywać się z zakładów bukmacherskich obstawiając tylko u legalnych bukmacherów. Zagraniczni bukmacherzy oferują przynajmniej 15% więcej (12% podatku + lepsze kursy). Liczba Polaków zarabiających regularnie na zakładach została drastycznie zmniejszona. Szacuję, że spadła z ok. 5-10% do 0,5-2%.

    Skutki dla bukmacherów

    1. Wielu kluczowych zagranicznych bukmacherów jeszcze w lipcu 2017 zrezygnowało z przyjmowania zakładów bukmacherskich od Polaków, aby nie utracić brytyjskiej licencji.
    2. Z miesiąca na miesiąc kolejni bukmacherzy wycofywali się z rynku polskiego.
    3. Obroty legalnych bukmacherów wzrosły w 2017 roku o ponad 100%.
    4. Na polskim rynku zakładów bukmacherskich pojawili się nowi bukmacherzy.
    5. Najważniejsi bukmacherzy zagraniczni nie mogą lub nie chcą wejść na polski rynek z przyczyn podatkowych lub politycznych. Pozostali dostępni za pośrednictwem betbrokerów.

    Skutki dla stron hazardowych w Polsce

    1. Urząd Celno-Skarbowy rozpoczął na dużą skalę egzekwowanie karania za reklamowanie nielegalnych bukmacherów. Efektem tego jest coraz mniejsza liczba reklam nielegalnych bukmacherów na polskich stronach internetowych.
    2. Większość legalnych bukmacherów obniżyło wielkość prowizji dla partnerów. W obliczu niemożliwości reklamowania zagranicznych bukmacherów przychody stron pośredniczących w hazardzie drastycznie spadły. Wiele mniejszych stron zostało zamkniętych.

    Skutki dla branży hazardowej w Polsce

    1. Totalizator Sportowy uruchomił pierwsze automaty 1 lipca 2018 po roku czasu od wejścia ustawy. W tym czasie gracze automatów byli skazani na nielegalnych operatorów.
    2. Gracze pokera są nadal zdani tylko na nielegalnych operatorów. Wielu dobrych pokerzystów wyemigrowało.

    Skutki dla polskiego społeczeństwa

    1. Stworzenie Rejestru Domen Zakazanych Gier Hazardowych było pierwszym krokiem do wprowadzenia cenzury w Internecie. Co prawda można ją szybko obejść, ale przejęcie kontroli nad Internetem przez rząd jest bardzo niebezpieczne dla społeczeństwa i może prowadzić do dyktatury.
    2. Kolejne próby cenzurowania Internetu już były podejmowane w postaci przepisów ACTA czy ACTA 2.

    Komentarz polityczny

    Jarosław Kaczyński najchętniej zlikwidowałby całą branżę hazardową w Polsce. Ponieważ uważa, że Polacy są lepszym narodem niż inni Europejczycy, postanowił zamknąć tę gałąź gospodarki dla zagranicznych firm tak, by kapitał nie wypływał z Polski, nawet kosztem mniejszych przychodów państwa.

    A jest już pewne, że wprowadzenie modelu duńskiego przyniosłoby dużo większe przychody dla państwa niż obecny model z podatkiem obrotowym 12%. Dla pana Jarosława Kaczyńskiego ważniejsze jest utrzymanie rynku hazardowego w rękach polskich przedsiębiorców, gdzie pracują Polacy. Ale to się nie uda, bo firmy zagraniczne i tak zostały dopuszczone do konkurencji na polskim rynku.

    Dlaczego zatem nie wprowadzono modelu duńskiego, który przyniósłby 5-10 razy większe przychody dla budżetu państwa?

    Zobacz aktualną listę bukmacherów dostępnych dla Polaków.

    Literatura

    [1] Przebieg procesu legislacyjnego ustawy hazardowej 2017 - przebieg i treść nowelizacji ustawy o grach hazardowych

    [2] Czas na zmiany wzorem Danii? - Polska The Times

    [3] Regulacje w zakresie rynku zakładów wzajemnych online w Polsce - raport z roku 2016, Roland Berger na zlecenie Remote Gambling Association

    Ostatnia aktualizacja: 19.01.2019



     


    Nie jesteś zalogowany.
    ...a zalogowani dostają więcej. Zaloguj się, jeśli chcesz skomentować ten artykuł.


    Komentarze (438)



    • anonim IP: 37.47.***.**
      21-10-2016 10:08 (pt)

      spoko zaczyna się komplikować KE ma zastrzeżenia 

      Odpowiedzi: 3
      10 3 Odpowiedz

      Odpowiedz na komentarz

      Nie jesteś zalogowany,
      ...a zalogowani dostają więcej. Zaloguj się, jeśli chcesz skomentować ten artykuł.
      Podaj powód zgłoszenia komentarza do usunięcia

      zamknij ×

    • (27)
      20-10-2016 22:05 (czw)

      To juz pewne na 100% ze ta ustawa wejdzie? Czy jest cien nadzieji ze wszystko bedzie po staremu....

      4 2 Odpowiedz

      Odpowiedz na komentarz

      Nie jesteś zalogowany,
      ...a zalogowani dostają więcej. Zaloguj się, jeśli chcesz skomentować ten artykuł.
      Podaj powód zgłoszenia komentarza do usunięcia

      zamknij ×

    • (420)
      20-10-2016 21:26 (czw)

      Ministerstwo Finansów zrobi porządek z zakładami bukmacherskimi?                      

      Aby legalnie obstawić zakład bukmacherski, trzeba zgłosić się do licencjonowanej firmy, zarejestrować przy użyciu dowodu osobistego, po czym zapłacić 12 proc. podatku od wniesionych zakładów.

      Efekt? Około 90 proc. rynku stanowią firmy zarejestrowane za granicą – mają lepsze stawki i prosty system rejestracji gracza. Ministerstwo Finansów postanowiło zrobić z tym porządek. O noweli ustawy hazardowej mówił w Polskim Radiu 24 Piotr Malik (ekspert ds. rynku hazardowego).

      Obecnie rynek hazardu w Polsce reguluje ustawa hazardowa z 2009 roku. Jak wskazywał gość, „wygenerowała ona dużą, szarą strefę”. – Jeśli porównamy sposoby regulacji w Polsce i osiągane efekty w ochronie graczy i wpływy podatkowe, ustawa nie wdrożyła optymalnych rozwiązań.

      Wśród zmian, zaproponowanych przez Ministerstwo Finansów znalazło się m.in. wprowadzenie rejestru stron zagranicznych, które operatorzy telekomunikacyjni będą zobowiązani zablokować. Zdaniem Piotra Malika, to rozwiązanie może jednak nie okazać się skuteczne.

      5 3 Odpowiedz

      Odpowiedz na komentarz

      Nie jesteś zalogowany,
      ...a zalogowani dostają więcej. Zaloguj się, jeśli chcesz skomentować ten artykuł.
      Podaj powód zgłoszenia komentarza do usunięcia

      zamknij ×

    • (137)
      19-10-2016 14:27 (śr)

      Dokładnie koledzy. 

       Ustawa w obecnym kształcie wcale nie poprawi sytuacji wręcz przeciwnie większość kasy pójdzie w szara strefę gdzie oferta jest atrakcyjna ale o tym nie pomyśleli bo myślą tylko o własnych interesach i mają graczy za głupców myśląc że blokowanie stron pomoże. Niestety poraz drugi pokażemy całej Europie jacy nieudacznicy rządzą naszym państwem. Pytanie tylko czy już zostawia ta ustawę i pogodza się z faktem że nie tego oczekiwali i pieniędzy z hazardu jak nie było tak nie ma ,czy znów za rok będą próbowali przepychać kolejna ustawę hazardową jako jedyni w Europie po raz trzeci hah! 
      gostek365 jest online Raportuj zły post  

      4 3 Odpowiedz

      Odpowiedz na komentarz

      Nie jesteś zalogowany,
      ...a zalogowani dostają więcej. Zaloguj się, jeśli chcesz skomentować ten artykuł.
      Podaj powód zgłoszenia komentarza do usunięcia

      zamknij ×

    • anonim IP: 46.134.***.**
      19-10-2016 14:10 (śr)

      a tak w ogóle jeżeli jakimś cudem dostaną notyfikację to wątpię w to że taki bet365 wejdzie na rynek. Gdyby mieli sami płacić podatek to bardzo szybko by się zwinęli, bo wielu graczy balansuje w okolicach zera przy setkach tysięcy obrotu, a tutaj za każdą stawkę trzeba płacić 12%- czy to będzie wygrana, przegrana, zwrot, krecz czy anulowanie zakładu. Natomiast jeżeli klient płaciłby ten podatek to sytuacja by wyglądała tak: obecnie(przykład) suma stawek: 200000e, suma zwrotów 205000e -> zysk 5000e więc prawdopodobnie limit 100 krotności wartości stawki. W takim samym przypadku gdyby graczowi potrącano 12% podatku to doszłoby do absurdu, bo jego bilans wynosiłby ok -20000e i również dostałby limit od bet365. Myślę jednak że KE nie sprawi jakiejś niespodzianki i nie notyfikuje tego bubla tak jak ustawy o marketach(choć to nie ograniczało aż tak swobody działalności jak ustawa hazardowa a notyfikacji nie dostali) i dają sobie spokój lub wprowadzą ustawę jak w cywilizowanych krajach

      2 3 Odpowiedz

      Odpowiedz na komentarz

      Nie jesteś zalogowany,
      ...a zalogowani dostają więcej. Zaloguj się, jeśli chcesz skomentować ten artykuł.
      Podaj powód zgłoszenia komentarza do usunięcia

      zamknij ×

    • anonim IP: 46.134.***.**
      19-10-2016 13:48 (śr)

      W jakim ciemnogrodzie my żyjemy że od tylu lat funkcjonuje podatek obrotowy 12%, który faktycznie powinien płacić bukmacher a nie klient jak pisze przedmówca. A ten STS nie dość że często ma kursy na dwudrogowe wydarzenia 1,6-1,6 to przerzuca podatek na klienta. Czesi w 2015 roku wprowadzili 5% podatek obrotowy od każdego postawionego zakładu i rok później już go zlikwidowali, bo kompletnie nie opłacało się to graczom i widocznie państwu też się nie opłacało, teraz firmy płacą tam 23% GGR i wszyscy są zadowoleni. PiS pewnie sobie policzył że skoro taki bet365 będzie miał miesięcznie kilka mld zł obrotu, to jak wprowadzą nową ustawę i wejdą na rynek to obroty firm się nie zmienią i od nich będzie wpływał podatek 12% na finansowanie 500+ i innych atrakcji. 

      4 4 Odpowiedz

      Odpowiedz na komentarz

      Nie jesteś zalogowany,
      ...a zalogowani dostają więcej. Zaloguj się, jeśli chcesz skomentować ten artykuł.
      Podaj powód zgłoszenia komentarza do usunięcia

      zamknij ×

    • (137)
      18-10-2016 21:00 (wt)

      GraczGracz43 zacytuje tu wypowiedź użytkownika edi8 : Ten podatek obrotowy może nawet wcale nie jest za wysoki - tylko w sposób przecież nie oparty o zapis z Ustawy o grach hazardowych,samo jego ściąganie zostało przez licencjonowane podmioty przerzucone na barki klientów tych firm bukmacherskich, a Ustawa w art.71 do 74 mówi jedynie o jego wysokości 12% a nie o tym, że to gracze mają go płacić.


      Tak więc pobieranie 12% podatku od gier od klientów, nie ma formalnej podstawy prawnej.

      3 1 Odpowiedz

      Odpowiedz na komentarz

      Nie jesteś zalogowany,
      ...a zalogowani dostają więcej. Zaloguj się, jeśli chcesz skomentować ten artykuł.
      Podaj powód zgłoszenia komentarza do usunięcia

      zamknij ×

    • (137)
      17-10-2016 17:24 (pon)

      http://e-play.pl/austriacy-zglaszaja-uwagi-projektu-polskiej-ustawy-hazardowej/

      Pięknie wypunktowali  trzeba przyznać im rację , można by to było ująć w słowach : nie podskakuj bo za krótki jestes !

      Odpowiedzi: 1
      3 3 Odpowiedz

      Odpowiedz na komentarz

      Nie jesteś zalogowany,
      ...a zalogowani dostają więcej. Zaloguj się, jeśli chcesz skomentować ten artykuł.
      Podaj powód zgłoszenia komentarza do usunięcia

      zamknij ×

    Logowanie

    W celu zalogowania się na swoje konto, wypełnij poniższy formularz. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta - zarejestruj się.



    zamknij ×
    Popover Starter

    Jednorazowa oferta

    Jeżeli chcesz:

    Oferuję Ci ZA DARMO 31 minut nagrania video.


     Zgadzam się z Polityką Prywatności
    Top