SureBety – wszystko o zakładach bukmacherskich

    ARTYKUŁ

    Zakłady akumulowane AKO

    ocena SureBety.pl
    Ty też oceń artykuł
    Ocena: 4,38/5
    Głosów: 8
    Aby ocenić artykuł, musisz się zalogować.

    Dobry gracz zakładów musi obstawiać zakłady akumulowane z minimum 3 zdarzeń, aby jego gra u legalnych bukmacherów miała sens. Bardzo dobry gracz musi grać AKO z przynajmniej 2 zdarzeń. Mimo to, zamieniając Single na AKO z 2 zdarzeń, pozbawiasz się połowy zysku.

    Czym jest zakład akumulowany?

    rownowaga-jedna-trzy-kule.jpgWybór między singlami i AKO
    Def. Zakład singlowy (singiel, zakład pojedynczy, zakład prosty) to kupon bukmacherski zawierający zakład na pojedynczy wynik jednego zdarzenia.
    Def. Zakład akumulowany (AKO, akumulator) to kupon bukmacherski złożony z zestawu zakładów prostych, który jest wygrany tylko w przypadku prawidłowego wytypowania wszystkich zdarzeń na kuponie. Wygrana jest obliczana przez iloczyn stawki i kursów zakładów prosty na kuponie.
    UWAGA:
    W przypadku, gdy jakieś pojedyncze zdarzenie na kuponie akumulowanym zostanie anulowane, bukmacher rozlicza je po kursie @1.0.

    Istnieją także zakłady systemowe, które są kombinacją zakładów akumulowanych.

    Stawianie AKO między bukmacherami

    Nie zawsze musisz stawiać kupon AKO wyłącznie u jednego bukmachera.

    Stawiając zakład akumulowany, musisz zdecydować, u którego bukmachera wybierzesz "zestaw kursów". Są dostępne porównywarki kursów, które po wyborze spotkań powiedzą ci, gdzie otrzymasz najwyższy kurs na wybrany kupon AKO. Kilka z wybranych pojedynczych kursów będzie wysokich, ale na pewno nie wszystkie będą najwyższe.

    Jeśli stawiasz zakłady singlowe, to możesz sobie wybrać maksymalne kursy jakie są dostępne na rynku oferty bukmacherów.

    UWAGA:
    Możesz stworzyć kupon AKO u kilku bukmacherów, pod warunkiem że zdarzenia nie odbywają się równocześnie. Wystarczy zagrać za początkową stawkę najbliższy mecz, a jeśli będzie wygrany, postawić całą wygraną na kolejny. Oczywiście musisz mieć do tego więcej pieniędzy, więcej czasu, a kursy mogą się w międzyczasie zmienić (najczęściej na twoją niekorzyść).

    Powstaje naturalne pytanie: czy lepiej obstawiać zakłady singlowe czy zakłady akumulowane?

    Czy warto łączyć Single w AKO?

    To, że łączenie zakładów singlowych w AKO daje większe zyski długofalowe jest mitem.

    Intuicja podpowiada, że jeśli mamy przewagę nad bukmacherem (nasz yield>0%, więc znajdowane przez nas zakłady mają value>1,0), to jeśli znajdziemy kilka wartościowych zakładów, to pewnie całościowe value będzie przemnażać się przez siebie:

    value = value(1) · value(2) · ... value(n)

    gdzie:
    value - wypadkowe value kuponu AKO z n-zdarzeń
    value(i) - value dla zdarzenia o numerze i, gdzie i=1,2,...,n

    Można udowodnić, że jest to prawda. 

    Słuchając dalej intuicji, pojawią się obawy dotyczące wysokości kursów utworzonego w ten sposób kuponu AKO i obawy czy i kiedy uda nam się je trafić. Są to obawy uzasadnione, którym przyjrzymy się krok po kroku.

    1. Value zakładów się przemnaża

    Na wykresie poniżej przedstawione jest jak procentowa trafialność kuponów zmienia budżet w zależności od tego jakie kupony gramy.

    Żółta linia obrazuje Treble (3 zdarzenia na kuponie), różowa Duble (kupony z 2 zdarzeniami), a granatowa Single. Jest to wykres dla 100 postawionych zakładów po średnim kursie @2.0.

    Dla Singli mamy zatem na kuponie AKO kurs @2.0 , dla Dubli @4.0 , a dla Trebli @8.0. Podatku 12% nie uwzględniamy, bo zakłady są obstawiane u zagranicznego bukmachera bez podatku 12%.

    single-double-triple.jpg Wielkość kapitału w zależności od skuteczności trafień i rodzaju kuponów.
    Linia granatowa: Single, różowa: Duble, żółta: Treble.

    Przy skuteczności trafień pojedynczego zdarzenia na poziomie 50% (value = 1,0) nie ma znaczenia czy grasz Single, Duble czy Treble (przy założeniu, że posiadasz nieskończony kapitał). Widać na wykresie, że dla 50% linie się przecinają.

    Gdy twoja skuteczność trafienia pojedynczego zdarzenia granego po kursie @2.0 przekracza 50% (value > 1,0), przy nieskończonym kapitale na grę, opłaca się tworzyć kupony z takich zdarzeń.

    Wykres pokazuje, że im więcej zdarzeń na kuponie, tym większego zysku możesz się spodziewać. Mając np. średnią trafialność 65%, zarobisz +119,7 jednostek po 100 zakładach, podczas gdy tylko +30 stawiając zakłady singlowe.

    Wydawałoby się zatem, że gdy już jesteś dobrym graczem, lepiej grać zakłady akumulowane. Każdy kij ma jednak 2 końce. Gdy spada twoja skuteczność poniżej 50%, to im więcej zdarzeń na kuponie, tym większe straty ponosisz.

    Powyższy wykres jest przybliżeniem rzeczywistych warunków i nie uwzględnia ukrytych założeń (np. ograniczonego kapitału na grę czy większych wahań budżetu wywołanego graniem wyższych kursów). Uwzględnienie tych założeń doprowadzi nas do przeciwnego wniosku!

    oferta-kursow-bukmachera-baseball.jpgGrając wszystkie zakłady u jednego
    bukmachera nie stawiasz najwyższych
    kursów na rynku

    2. Grając zakłady bez value lepiej stawiać Single

    Z powyższego wykresu widać już, że jeżeli twoje zakłady nie mają value (skuteczność trafień kursu @2.0 poniżej 50%), to lepiej abyś pozostał przy zakładach singlowych, niż abyś miał je łączyć w Duble czy Treble. Łączenie zakładów tylko przyspiesza moment twojego bankructwa.

    Wynika to z tego, że przewaga bukmachera (w postaci marży bukmachera) z każdego zakładu przemnaża się przez siebie. Jeśli bukmacher ma nad tobą 10% przewagi w Singlu, to przy AKO2 (zakład akumulowany z 2 zdarzeń) ma już ok. 19% przewagi. Przy AKO3 ok. 29% przewagi itd.

    Z każdym typem, który dodasz do kuponu, a w którym nie masz przewagi, zwiększasz przewagę bukmachera (wypadkową marżę bukmachera).

    3. Zakłady akumulowane z ujemnym value

    Bukmacher wystawił kursy dla zdarzeń z 3 możliwymi wynikami na gospodarzy, remis i gości:

    Chelsea - Milan 1.90 - 3.25 - 3.65
    Barcelona - Juventus 2.20 - 3.15 - 3.00.

    Obliczając stopę zwrotu bukmacherów (sumę odwrotności kursów) otrzymujemy s1 = 110,8% i s2 = 110,5%, zatem marże bukmacherów na dane zdarzenia wynoszą m1 = 10,8% i m2 = 10,5%. Nie tracąc ogólności możemy założyć, że na każdy wynik bukmacherzy nałożyli równą marżę (w praktyce tak nie jest). Otrzymamy odpowiednio marże 3,6% i 3,5% na każdą opcję wyniku.

    Uwzględniając zależność sprawiedliwego kursu od prawdopodobieństwa i zmniejszając je o obliczone marże na wynik, uzyskujemy odpowiednio prawdopodobieństwa wygranej, remisu i przegranej gospodarzy:

    Chelsea - Milan 49% - 27% - 24% (suma 100%)
    Barcelona - Juventus 42% - 28% - 30% (suma 100%).

    Tabela poniżej pokazuje jak bardzo bukmacher spodziewa się wygranej gracza (prawdopodobieństwo wygranej gracza) w zależności od wyniku oraz jakie wartości kursów (value) wystawił. Im niższe kursy, tym większa przewaga bukmachera.

    chelsea-milan-barcelona-juventus.png

    Parując typy w Duble, otrzymujemy następujące współczynniki trafień:

    chelsea-milan-barcelona-juventus-prawdopodobienstwo.png

    Porównując te rezultaty z możliwymi wypłatami otrzymujemy tabelę przewagi bukmachera:

    chelsea-milan-barcelona-juventus-kursy.png


    chelsea-milan-barcelona-juventus-value.png

    W zakładach singlowych bukmacher spodziewa się wypłacić średnio tylko 89.5% (średnia arytmetyczna z liczb 0,931, 0,8775 i 0,876) z całej postawionej sumy (pierwsza tabela), czyli zamierza zarobić $10.5 z każdych $100 postawionych.

    Ostatnia tabela pokazuje jak oczekiwania bukmachera zmieniają się, podczas gdy gracze połączą wszystkie możliwe zdarzenia w Duble. Średnia liczb z dolnej tabeli to 81%, co tym razem oznacza, że bukmacher zarabia średnio $19 na każde $100 postawione. Daje to bukmacherowi prawie 2 razy większy zysk (i stratę dla gracza).

    Okazuje się, że dla zakładów Triplowych w tym przykładzie bukmacher zarabia średnio $29 z każdych $100 postawionych (71% wraca do graczy), co rośnie wraz ze wzrostem ilości zdarzeń granych na kuponie.

    Poniższe tabele obrazują jaki procent średnich zysków z zakładów singlowych stanowi średni zysk z zakładów akumulowanych (iloraz wartości średnich EX1 / EX2) w zależności od marży bukmachera m oraz ilości typowanych wyników na kuponie n.

    przykladowe-wartosci-przewagi-singli-nad-ako.jpg

    Widać wyraźnie, że procent wygranych, który wraca do graczy jest tym niższy, im więcej zakładów na kuponie i im większa jest marża bukmachera.

    4. Zakłady akumulowane z dodatnim value

    Analogiczne rozumowanie możemy przeprowadzić dla przypadku, w którym gracz spodziewa się dodatniego value z każdego pojedynczego zakładu. Wtedy grupowanie zakładów pojedynczych w kupony AKO będzie działało na jego korzyść, bo:

    value = value(1) · value(2) · ... value(n)

    gdzie:
    value - wypadkowe value kuponu AKO z n-zdarzeń
    value(i) - value dla zdarzenia o numerze i, gdzie i=1,2,...,n

    Mówimy tu o korzyści pod względem value. Grupowanie zwiększa spodziewany zysk, ale sprawia jednocześnie, że rośnie wypadkowy kurs, który trzeba postawić. A im większy kurs, tym większe ryzyko dla kapitału gracza, bo przy wyższych kursach jest narażony na dłuższe serie porażek niż w przypadku niższych kursów.

    Łącząc zakłady w Duble średni kurs gracza znacząco się podnosi, przez co gracz musi stawiać mniej, by utrzymać ten sam poziom ryzyka (w tym artykule wartość odchylenia standardowego pokazuje poziom ryzyka) jak przy zakładach singlowych.

    Waga na której ryzyko przeciążyło zysk Ryzyko i zysk trzeba
    umieć zbalansować

    Załóżmy, że gracz chce utrzymać stały poziom ryzyka bankructwa (np. na poziomie 1% przy płaskiej stawce po określonej liczbie typów). Obecnie stawia tylko zakłady singlowe po średnim kursie @2.0 za 2,5% obecnego kapitału (np. kapitał 4000€, 100€/zakład) na jedno zdarzenie.

    Dla yieldu gracza na poziomie 5% (średnio +5€ z każdego zakładu 100€), gracz zwiększy swój kapitał o 125% po każdych 1000 zakładach singlowych (zysk 5000€), jeśli gracz stawia płaską stawkę po kursach ok. @2.0.

    Jeśli chciałby połączyć te typy w Duble, to średni kurs kuponu AKO podnosi się do @4.0. Współczynnik trafień zmniejsza się. Stała stawka 2,5% jest teraz za duża, bo przy niej ryzyko bankructwa wzrasta do kilku procent. To bardzo niekorzystne pod względem ochrony kapitału. A ochrona kapitału jest najważniejszym zadaniem gracza.

    Aby utrzymać poziom ryzyka (1% bankructwa) przy średnim kursie @4.0 potrzeba stawiać ok. 1,2% kapitału na kupon (48€/zakład).

    Zakładając, że gracz może utrzymać 5% yield, to jego zysk z pojedynczego AKO2 wyniesie 1,05·1,05·48€-48€ = +4,92€. Jest to bardzo zbliżona wartość do +5€ z przykładu Singli, ale trzeba wziąć pod uwagę, że ze znalezionych do gry 1000 zakładów singlowych da się zrobić tylko 500 zakładów kuponów AKO2.

    Oznacza to, że w przypadku AKO2 mamy około połowę mniejszy zysk niż w przypadku obstawiania Singli!

    WNIOSEK 1:
    Jeśli kupony bukmacherskie nie są obciążone podatkiem obrotowym, to lepiej obstawiać zakłady singlowe niż zakłady akumulowane, bez względu na to czy gracz traci czy zarabia w długim okresie czasu.

    Jeśli jesteś początkującym graczem, generalnie lepiej grać zakłady singlowe.

    Gracze zawodowi mogą rozważyć obstawianie zakładów akumulowanych na nowym koncie bukmachera, na którym spodziewają się limitów stawek. Bukmacherzy nie limitują szybko graczy, którzy grają kupony AKO, więc przyjęcie takiej strategii może wydłużyć "żywotność konta".

    Zakłady z podatkiem 12%

    Osobno trzeba rozpatrzyć przypadek, w którym gracz obstawia z jakimkolwiek podatkiem/prowizją od kuponu. Dla dowolnej wartości podatku/prowizji należy przeprowadzić tok myślenia jak poniżej.

    Jeśli gracz chce obstawiać zakłady w Polsce u legalnych bukmacherów, musi od każdego kuponu (wygranego i przegranego) zapłacić 12% podatku. W praktyce oznacza to, że wypadkowy kurs każdego postawionego kuponu trzeba przemnożyć przez 0,88.

    Jest to bardzo duży problem dla graczy, dlatego legalni bukmacherzy starają się go zniwelować poprzez bonusy powitalne czy promocje zwalniające z podatku 12% (w całości lub częściowo).

    Przyjrzyjmy się jak podatek 12% wpływa na wartość wypadkowego value gracza, który osiąga 5%, 10% albo 15%-owy yield.

    value = value(1) · value(2) · ... · value(n), czyli w naszym przypadku:

    value z podatkiem = 0,88 · 1,05 · 1,05 · ... · 1,05 dla gracza z yieldem 5%

    Wartość value dla yieldu gracza 5%
      Start Single AKO2 AKO3
    value bez podatku 12% 1,0 1,05 1,10 1,16
    value z podatkiem 12% 0,88 0,92 0,97 1,02

    Wartość value dla yieldu gracza 10%
      Start Single AKO2 AKO3
    value bez podatku 12% 1,0 1,10 1,21 1,33
    value z podatkiem 12% 0,88 0,97 1,06 1,17

    Wartość value dla yieldu gracza 15%
      Start Single AKO2 AKO3
    value bez podatku 12% 1,0 1,15 1,32 1,52
    value z podatkiem 12% 0,88 1,01 1,16 1,34

    Wartość value z podatkiem w każdym przypadku stanowi 0,88 wartości value bez podatku. To tak jakby gracz zaczynał z poziomu value -12%.

    WNIOSEK 2:
    Aby graczowi zakładów bukmacherskich opłacało się obstawiać Single u legalnego bukmachera, musi znajdować zakłady z value minimum 1,12. To mu da yield brutto (bez podatku) na poziomie 12% i 0% netto (z podatkiem 12%).

    Aby jego gra miała sens, musi stać się graczem zawodowym, by jego wyniki przewyższały znacznie wartość yieldu na poziomie 12%. Jeśli ten warunek nie będzie spełniony, to grupowanie zakładów singlowych w kupony AKO mu nie pomoże.

    WNIOSEK 3 dla legalnych bukmacherów:
    Dobry gracz (yield 5%) powinien stawiać kupony z przynajmniej 3 zdarzeń (AKO3), aby w ogóle opłacało mu się obstawiać zakłady.
    Bardzo dobry gracz (yield 10%) powinien stawiać kupony z przynajmniej 2 zdarzeń (AKO2), aby w ogóle opłacało mu się obstawiać zakłady.
    Dopiero gracz zawodowy (yield 15%) może stawiać zakłady singlowe, by osiągać zysk.

    Jeśli gracz nie jest graczem zawodowym (yield<12%), powinien grupować swoje zakłady w Duble lub nawet Triple, aby mieć szanse zarobić na tak postawionych zakładach. Dla celów praktycznych powinien w historii typów księgować podwójnie: stan faktyczny zgodny ze stawianymi kuponami AKO oraz co by było gdyby stawiał swoje zakłady jako single u nielegalnych bukmacherów. Na podstawie tego drugiego powinien liczyć siłę swojej gry, czyli wartość yieldu.

    Jak łączenie zakładów w AKO niweluje podatek 12%?

    Jak widzimy, w przypadku występowania podatku 12% od każdego zakładu, grupowanie zakładów w kupony AKO jest wręcz warunkiem koniecznym dla dobrych i bardzo dobrych graczy, by w ogóle mogli liczyć na osiąganie profitów. Jeśli nie będą niwelować podatku 12%, zwiększając ilość zakładów na kuponie, bardzo utrudniają sobie możliwość jakiegokolwiek zarobku. Gracze słabi (yield<0%) powinni pozostać przy obstawianiu Singli na papierze.

    Jak już wspomniałem, zwiększenie wartości kursu (kurs AKO3 > kurs AKO2 > kurs Singla) powoduje gwałtowne zwiększenie ryzyka bankructwa. By zachować stały poziom ryzyka, trzeba obniżyć stawki tak bardzo, że przy przejściu z Singli na AKO2 traci się połowę zysku (przy ww. założeniach, przy czym zmiana założeń nie zmienia ogólnego wniosku).

    To stawia tych graczy w bardzo trudnej sytuacji. Nie dość, że muszą pozbawiać się już na początku przynajmniej połowy zysku (grupując Single w AKO2 lub nawet w AKO3 przy odpowiednim obniżeniu stawek), to jeszcze ich yield "startuje" z poziomu -12%.

    Wynikałoby z tego, że u legalnych bukmacherów najlepiej nie grać, a jeśli już, to skupić się na zagranicznych bukmacherach, którzy oferują zakłady bukmacherskie bez podatku 12%.

    W praktyce okazuje się, że legalni bukmacherzy robią błędy, których nie spotyka się u zagranicznych bukmacherów, a przez to możliwość zagrania takiego błędu jest możliwa tylko w Polsce. Legalni bukmacherzy to także okresowe promocje, które bywają bardzo atrakcyjne. W takich przypadkach granie u legalnych bukmacherów wydaje się uzasadnione.

    Zawodowi gracze łączą grę u nielegalnych (zagranicznych) bukmacherów z grą u legalnych albo obstawiają tylko u nielegalnych. Przy tak skonstruowanym prawie w Polsce, nie ma innego wyjścia, jeśli ktoś chce zarabiać na zakładach.

    Najlepsze bonusy bukmacherskie

    Ostatnia aktualizacja: 30.11.2018

    Ty też oceń artykuł
    Ocena: 4,38/5
    Głosów: 8
    Aby ocenić artykuł, musisz się zalogować.


     


    Nie jesteś zalogowany.
    ...a zalogowani dostają więcej. Zaloguj się, jeśli chcesz skomentować ten artykuł.


    Komentarze (19)



    • anonim IP: 79.186.**.***
      01-12-2018 09:39 (sob)

      Dzięki! Przyda się do obrotu bonusem w Totalbet {#emotions_dlg.cool}

      0 0 Odpowiedz

      Odpowiedz na komentarz

      Nie jesteś zalogowany,
      ...a zalogowani dostają więcej. Zaloguj się, jeśli chcesz skomentować ten artykuł.
      Podaj powód zgłoszenia komentarza do usunięcia

      zamknij ×

    • (5)
      11-04-2017 12:41 (wt)

      Wyścigi konne - SINGLE po wysokich kursach. Piłka nożna - AKO, może być nawet 8-10/kupon i tak liczy się po prostu skuteczność. Ponadto wiedza na temat obstawianej dyscypliny, bo robienie AKO z faworytów z różnych lig po kursach 1,3 to idiotyzm lub po prostu niedzielne granie dla zabawy :)  

      2 0 Odpowiedz

      Odpowiedz na komentarz

      Nie jesteś zalogowany,
      ...a zalogowani dostają więcej. Zaloguj się, jeśli chcesz skomentować ten artykuł.
      Podaj powód zgłoszenia komentarza do usunięcia

      zamknij ×

    • anonim IP: 5.60.***.**
      11-04-2017 12:36 (wt)

      Moja strategia: single w wyścigach konnych, AKO w piłce nożnej. Problem z AKO bierze się przede wszystkim z tego, że trudniej jest być konsekwentnym. Tak naprawdę nie ma to większego znaczenia czy grasz 1, 3 mecze czy nawet 8-10 na kuponie. Liczy się to jak zarządzasz budżetem, jak zdyscyplinowany i konsekwentny jesteś. No i czy jesteś skuteczny. Dwie rzeczy w graniu mają znaczenie: zarządzanie budżetem + wiedza dot. dyscypliny którą obstawiasz.

      0 0 Odpowiedz

      Odpowiedz na komentarz

      Nie jesteś zalogowany,
      ...a zalogowani dostają więcej. Zaloguj się, jeśli chcesz skomentować ten artykuł.
      Podaj powód zgłoszenia komentarza do usunięcia

      zamknij ×

    • (192)
      08-10-2015 16:55 (czw)

      Adminie, ja również gram tylko single. Powiem szczerze, że prawdopodobnie zdecydowana większość (pewnie z +95%) moich zakładów od początku "kariery" z zakładami bukmacherskimi to były właśnie single, na początku mojej przygody grałem bardziej AKO, chociaż i tak nadal przeważały wtedy single teraz praktycznie wcale nie gram AKO.

      Dobry bukmacher do AKO to taki który ma szeroką ofertę i wyższe kursy niż u konkurencji.

      141 124 Odpowiedz

      Odpowiedz na komentarz

      Nie jesteś zalogowany,
      ...a zalogowani dostają więcej. Zaloguj się, jeśli chcesz skomentować ten artykuł.
      Podaj powód zgłoszenia komentarza do usunięcia

      zamknij ×

    • (1241)
      07-10-2015 11:21 (śr)

      Który bukmacher Waszym zdaniem jest najlepszy do grania AKO?
      Macie swoich ulubionych?

      Osobiście gram tylko single, a często mnie Czytelnicy pytają o AKO :)

      Myślę, że najłatwiej skorzystać z narzędzia oddsportal. Wystarczy zaznaczyć kilka meczy i pokazuje od razu gdzie jest największe AKO :) Wystarczy potem zaobserwować, który bukmacher najczęściej się powtarza.

      Odpowiedzi: 1
      129 136 Odpowiedz

      Odpowiedz na komentarz

      Nie jesteś zalogowany,
      ...a zalogowani dostają więcej. Zaloguj się, jeśli chcesz skomentować ten artykuł.
      Podaj powód zgłoszenia komentarza do usunięcia

      zamknij ×

    • (5)
      30-03-2015 09:50 (pon)

      Brakuje w tych obliczeniach (proporcjach) jednego czynnika.

      Czynnika psychologicznego gracza.

      Dlaczego piszecie o kursach 2.00 lub 4.00?

      Dlaczego nie bierzecie pod uwagę kursów 1.20 - 1.40?

      Wiadomo, że i kurs 10.00 można trafić (np. remis w koszykówce), ale chodzi właśnie o czynnik psychologiczny.

       Chcesz zaimponować kumplom, że trafiłeś jeden raz remis w koszykówce, czy wolisz 20 razy odbierać wygraną z trafionym kursem 1.20 - 1.40?

       

      Nie będę pisał o swoim doświadczeniu, ale napiszę jedno.

      Nie ważne czy stawiasz 10 meczy na kuponie czy jedno spotkanie.

      Najważniejsze jest, ile chcesz wygrać i jaką sobie obierzesz taktykę.

      Real Madryt czy Barcelona czy Man.Utd  itd. zawsze będą mieli na przełomie 30 rozegranych meczy remis lub porażkę (kursy 0d 3.00 do 10.00), ale na zyski będzie trzeba poczekać kilka tygodni lub miesięcy.

      Jednakże częściej można trafić "ilość goli" przy tych drużynach (np. over 1.5) gdzie kursy są od 1.20 - 1.40.

      Nie wspomnę już o hokeju na lodzie i piłce ręcznej, gdzie są drużyny, które charakteryzują się daną taktyką gry.

       

      Bukmacherzy wiedzą, że najwięcej zarobią na takich graczach, którzy typują po kilka(naście) spotkań na jednym kuponie.

      Największym zagrozeniem dla nich są gracze, którzy typuja single

       

      pozdrawiam

      280 185 Odpowiedz

      Odpowiedz na komentarz

      Nie jesteś zalogowany,
      ...a zalogowani dostają więcej. Zaloguj się, jeśli chcesz skomentować ten artykuł.
      Podaj powód zgłoszenia komentarza do usunięcia

      zamknij ×

    • (1241)
      03-10-2014 17:42 (pt)
      Bardzo dobre pytania "skąd to się wzięło" :)

      Nie pamiętam już jak to liczyłem w roku 2010 czy 2011 kiedy powstawał ten artykuł. A może to było na podstawie książki "FIxed odds sports betting" lub ze strony www cytowane?

      Jak jeszcze na to natrafię, to uzupełnię źródło. Nie był to na pewno gotowy kalkulator tylko albo tabela albo kilka zdań na ten temat.

      Generalnie jeśli chodzi o ryzyko bankructwa, to poniższy artykuł powinien Ci wiele wyjaśnić:

      http://www.surebety.pl/artykul/ryzyko

      Niestety arkusz excela, którym się posługiwałem do napisania ów artykułu zachowam na razie dla siebie.

      Co do Twoich pytań, to "ilukrotnie" nie oznacza raczej dwukrotnie. Nie potrafiłem powiedzieć ile dokładnie, bo te zależności są NIELINIOWE. Zatem wartość 1,2% a nie 1,25% wynika także z nieliniowości wykresu wartości bankructwa w zależności od średniego kursu. 206 204 Odpowiedz

      Odpowiedz na komentarz

      Nie jesteś zalogowany,
      ...a zalogowani dostają więcej. Zaloguj się, jeśli chcesz skomentować ten artykuł.
      Podaj powód zgłoszenia komentarza do usunięcia

      zamknij ×

    • anonim IP: 87.207.**.***
      29-09-2014 02:53 (pon)
      Drogi Autorze

      "Jeżeli przykładowo gracz stawia tylko zakłady singlowe po średnim kursie 2,00 i decyduje się nie stawiać więcej niż 2,5% kapitału na jedno zdarzenie, aby utrzymać ryzyko bankructwa na poziomie 1%"

      Jak to ryzyko bankructwa zostało obliczone?


      "Stała stawka 2,5% już nie jest odpowiednia, ponieważ ryzyko bankructwa wzrasta kilkakrotnie."

      Tzn. ilu krotnie? Dwukrotnie jak rozumiem?
      Bo w singlu mielismy dla kursu 2 prawdopodobinstwo 50%
      a w akumulowanym dla dwóch zdarzeń po kursie 2 mamy 1/2 * 1/2 = 25%


      "Średni kurs 4,00 pozwala stawiać nie więcej niż 1,2% kapitału na kupon, by utrzymać ten sam poziom ryzyka."

      1,2% czy 1,25% (dwukrotnie mniej niz w pierwszym przypadku)? A jesli 1,2% to dlaczego wlasnie tyle?


      Pozdrawiam
      195 219 Odpowiedz

      Odpowiedz na komentarz

      Nie jesteś zalogowany,
      ...a zalogowani dostają więcej. Zaloguj się, jeśli chcesz skomentować ten artykuł.
      Podaj powód zgłoszenia komentarza do usunięcia

      zamknij ×

    Logowanie

    W celu zalogowania się na swoje konto, wypełnij poniższy formularz. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta - zarejestruj się.



    zamknij ×
    Popover Starter

    Jednorazowa oferta

    Jeżeli chcesz:

    Oferuję Ci ZA DARMO 31 minut nagrania video.


     Zgadzam się z Polityką Prywatności
    Top